英語全國卷閱讀題特點
㈠ 廣東高考英語試題個全國卷英語試題有什麼不同
2016年普通高考廣東使用全國統一命題各科試卷說明及指導意見（英語）
英
語
根據廣東省教育廳粵教考函[2015]24號文件的要求，從2016年起，廣東高考英語學科的筆試部分使用全國卷。為做好高中階段的英語教學和備考工作，現提出以下分析和建議：
一、試卷結構的異同
（一）聽說考試
聽說考試保留現行廣東省自主命題方式和分值（15分）。該部分的試卷結構、考試內容、考試方式和時間（每年三月份單獨進行）等沒有任何變化。
（二）筆試部分
全國卷與原廣東卷結構的比較：
全國卷：
部分
節
題目數量
單題分值
分數
折算前/後分數
時間（分鍾）
第一部分
閱讀理解
第一節（四選一）
15
2
30
40/45
40
第二節（七選五）
5
2
10
第二部分
語言知識運用
第一節完形填空
20
1.5
30
45/50.6
40
第二節語篇填空
10
1.5
15
第三部分
寫作
第一節短文改錯
10
1
10
35/39.4
40
第二節書面表達
1
25
25
總計
61
120
135
120
（其卷面總分為120分，最終成績按總分135分進行折算，即：卷面總分120分× 1.125=135分，四捨五入取整數計分。）
原廣東卷：
部分
節
題目數量
單題分值
分數
時間（分鍾）
第一部分
語言知識運用
第一節完形填空
15
2
30
30
第二節語法填空
10
1.5
15
第二部分
閱讀
第一節閱讀理解
20
2
40
40
第二節信息匹配
5
2
10
第三部分
寫作
第一節 基礎寫作
1
15
15
50
第二節 讀寫任務
1
25
25
總計
52
135
120
從上表可以看出，與原廣東卷相比，全國卷有以下變化：
1.題目的呈現順序有變化：先「閱讀理解」，後「語言知識運用」（原廣東卷則相反）。這種呈現順序的變化將全卷分成了「第I卷」（客觀題）和「第II卷」（主觀題），有利於客觀題與主觀題的題號順序排列以及考生答題思維的過渡。
2.「閱讀理解」部分
（1）全國卷第一節的閱讀量和題量比原廣東卷少。
（2）第二節（七選五），即短文填句。要求從短文後的七個選項中（均為完整的句子）選出五個能填入文章空白處的最佳選項，主要考查考生對文章的整體內容和結構以及上下文邏輯意義的理解和掌握。該題型對現在的廣東學生來說是新題型。
3.「語言知識運用」部分
（1）完形填空的篇章長度為250詞左右，但設20空，比原廣東卷多了5小題，這意味著增加了設空的密度，題目的難度也更大可能會增加。
（2）第二節的語篇填空與原廣東卷的「語法填空」形式相似，10空中有7空是用括弧里所給詞的適當形式填空，難度比原來降低。
4.「寫作」部分
（1）第一節短文改錯重在考查考生對書面語言的理解分析和監察評價的能力。是本次變化的兩個新題型之一。
（2）第二節書面表達要求考生根據所給情景，用英語寫一篇100個單詞左右的短文。寫作由過去的兩篇變成一篇，寫作的字數要求也比過去大大降低。
5.答題時間
2016年的全國卷廣東地區比起使用該套卷的其它省份少了聽力部分（30分，用時20分鍾），但廣東地區的考試時間仍然是120分鍾，答題時間比過去寬裕很多。
二、對高三英語教學和備考的建議
1.以上所有變化都是非結構性變化。那麼，針對高考新題型的課程設置、教材和課堂教學等都不必有大的改變，只需針對題型微變所帶來的考點變化和語言技能的變化進行適應性訓練。
2.對兩個新題型要給予重點關注，配以更多訓練。
（1）閱讀理解的第二節（七選五）要求考生從整體上把握文章的邏輯結構和內容上的聯系，理解句子之間、段落之間的關系，對諸如連貫性、一致性等語段特徵要有較強的意識和熟練的把握，並具備運用語法知識分析理解長句的能力。
此題對學生的語篇能力要求比較高，與信息匹配題考查的能力及做題的技巧完全不同，難度會更大，得分率有可能會低些。建議在閱讀教學中加大對語篇分析的指導力度，幫助學生對典型的語篇的結構及語言特徵進行歸納與總結，熟練區分段落中不同句子的功能、位置及語言上的特徵，如主題句、過渡句、拓展句、總結句等。同時，幫助學生熟悉內容銜接與邏輯連貫的手段，如指代、語篇標記詞等。
（2）短文改錯題既考查基礎語法知識的運用，也考查了學生的語言意識。所給的篇章雖然簡單，但由於設置的考點均為學生寫作時常犯的詞法、句法和語篇連貫的錯誤，因而較難以辨認，要通過對常見、常考錯誤進行歸類，給出錯誤檢查清單等方式幫助學生對錯誤進行快速准確的定位。因此，要強化基本的語法知識，加強對語法功能的學習，加大語言准確性的訓練。
教師要讓學生理解該題型的考查目的、錯誤的類型、答題的方法等，從答題規范開始訓練學生。例如：①
認真閱讀短文，在動筆改錯之前確保已經弄懂了全文大意、體裁、時態等。②
綜合運用所學知識，利用排除法進行答題。注意以下幾條原則：主謂一致、時態一致、指代一致、單復數一致、邏輯一致等。
教師和學生可以將此題型結合語法填空並行教與學，互相呼應，彼此促進。找出它們共同的解題技巧，爭取短文改錯和語法填空都能提高。
3.完形填空加大了設空的密度，難度也會相應增加，且折算後的分值為33.75，分值更高。因此對完形填空的訓練力度要加大。
4.語法填空與原廣東卷相比更側重於考查基礎語法能力，對基於上下文作出邏輯判斷的能力考查相對較少，表面看似乎容易了，但對於學生的語言基礎要求高了。備考時要進一步夯實詞法、句法知識，保證得分率。
5.書面表達是半開放性的寫作，雖然對字數要求遠低於過去，但對於文體語言規范、得體性以及內容構思能力的要求並不低。備考時要幫助學生覆蓋不同的文體，重點突破應用文和說明文。
6.從結構難度來看，全國卷的考查難度總體略低於原廣東卷。在這種情況下，既要堅持夯實語言基礎，也不要放棄對學生高級思維能力的培養。原有的一些好的題型訓練，如概括、基礎寫作（內容整合與銜接）等方法的指導，都仍不失為提高學生綜合語言能力的有效手段。總之，要確保廣州學生的英語能力不下降。
關於各題型備考的具體操作指導，請留意高三年級教研活動及公共郵箱的相關信息。
㈡ 英語全國卷和新課標一閱讀理解差別有哪些
卷難些
㈢ 2020年陝西省高考英語試題評析（全國Ⅱ卷）
本年度陝西省高考英語試題採用全國卷II，遵循「方向是核心，平穩是關鍵」的原則，圍繞人與自然、人與社會、人與自我三大主題全面考查學生英語綜合運用能力。試題基於高考評價體系總體要求，以學科素養為導向，重點加強對閱讀理解、語言表達和批判性思維等關鍵能力的考查；改變相對固化的考查形式，促進考生提高學科素養和綜合語言運用能力。
首先，閱讀理解選材地道，話題貼近學生生活，內涵廣泛且符合學生的認知水平。A篇是介紹文化類旅遊景點的應用文，考查了學生的語言實際運用能力；B篇是有關益智游戲的科學研究報告，屬說明文，介紹了智力開發的另外一種途徑；C篇是有關維護生態平衡的說明文，體現了人與自然的主題，第31題具有較高區分度；D篇是講述閱讀樂趣及其重要性的記敘文，體現了人與自我、人與社會的主題，第32題的選項考查了學生的詞彙能力，略具難度。B篇和C篇的選材新穎，考查了學生的思辨能力。「七選五」題型講述表情符號對人際關系的提升作用。閱讀理解總弊叢耐體平穩，試題考查全面，詞義推斷題由去年的一個增加至兩個，體現了穩中求變的命題思想。
其次，完形填空是講述主人公意外購得兩幅名家油畫真跡的記敘文，體現了美育思想。考查項仍以動詞和名詞等實詞為主鄭州，第44和46題有一定難度。
第三，語法填空和短文改錯涉及中國傳統文化，旨在增強學生的文化自信。第62題具有一定難度，第64題設置巧妙。短文改錯更注重對語篇邏輯的考查。
第四，書面表達採用了命題作文的方式，改變了近年來常用的書信或郵件的租春形式，內容設置了和同學一起去農場參加採摘活動的情境，引導學生在實際生活中參與和體驗勞動，培養勞動精神。
㈣ 最後一個月英語怎麼應付高考
1、加大閱讀轉述關鍵信息題訓練。英語全國卷滿分150分，其中，閱讀理解15道題就佔了37.5分。該題型要求考生提煉文章提綱、概括主要內容、轉述關鍵信息。轉述可理解搜知為換種方式表達相同的內容。最後一個月，考生應加大閱讀轉述關鍵信息緩咐題的訓練，有目的性地進行信息採集和加工，提升轉述能力。
2、做好素材積累。全國卷英語試題最大的特點和亮點在於書面表達部分。兩篇作文，分別是應用文寫作和讀後續寫。其中，應用文寫作滿分15分，講求語言簡潔、實用，合理正確使用銜接手段。不要求一定分段，但要結構清楚。優等生要爭取拿滿分。
3、最後一個月是最後的沖鋒期，一定要認真復習，不要應付，珍惜最後一個月的時間，在高考前是可以將自己的英語成績提升一大截擾漏純的。
㈤ 2020年高考英語全國一卷題型
2020年全國一卷高考英語題型分為聽力、閱讀理解、語言知識運用和寫作，其中寫作分為短文改錯和書面表達。
(5)英語全國卷閱讀題特點擴展閱讀
全國卷，它是由教育部考試中心組織命制的、適用於全國大部分省區的高考試卷，目的`在於保證人才選拔的公正性。全國卷分為全國甲卷、全國乙卷和全國丙卷。㈥ 2021高考英語全國乙卷閱讀理解D篇優劣辨析
2021年普通高等學校招生全國統一考試D篇
原文鏈接：
https://hbr.org/2017/10/why-you-can-focus-in-a-coffee-shop-but-not-in-your-open-office
2021全國乙卷D篇文本
During an interview for one of my books, my interviewer said something I still think about often. Annoyed by the level of distraction(干擾) in his open office, he said, 「That』s why I have a membership at the coworking space across the street —so I can focus. "His comment struck me as strange. After all, coworking spaces also typically use an open office layout (布局). But I recently came across a study that shows why his approach works.
The researchers examined various levels of noise on participants as they completed tests of creative thinking. They were randomly divided into four groups and exposed to various noise levels in the background, from total silence to 50 decibels(分貝),70 decibels, and 85decibels. The differences between most of the groups were statistically insignificant; however,the participants in the 70 decibels group—those exposed to a level of noise similar to background chatter in a coffee shop-significantly outperformed the other groups. Since the effects were small, this may suggest that our creative thinking does not differ that much in response to total silence and 85 decibels of background noise.
But since the results at 70 decibels were significant, the study also suggests that the right level of background noise—not too loud and not total silence—may actually improve one』s creative thinking ability. The right level of background noise may interrupt our normal patterns of thinking just enough to allow our imaginations to wander, without making it impossible to focus. This kind of"distracted focus"appears to be the best state for working on creative tasks.
So why do so many of us hate our open offices? The problem may be that, in our offices, we can't stop ourselves from getting drawn into others』 conversations while we』re trying to focus. Indeed, the researchers found that face-to-face interactions and conversations affect the creative process, and yet a coworking space or a coffee shop provides a certain level of noise while also providing freedom from interruptions.
32. Why does the interviewer prefer a coworking space?
A. It helps him concentrate.
B. It blocks out background noise.
C. It has a pleasant atmosphere.
D. It encourages face-to-face interactions.
33. Which level of background noise may promote creative thinking ability?
A. Total silence.
B. 50 decibels.
C. 70 decibels.
D. 85 decibels.
34. What makes an open office unwelcome to many people?
A. Personal privacy unprotected.
B. Limited working space.
C. Restrictions on group discussion.
D. Constant interruptions.
35.What can we infer about the author from the text?
A. He's a news reporter. B. He』s on office manager.
C. He's a professional designer. D. He's a published writer.
答案：ACDD
解讀：
文章大意：辦公環境「噪音」對環境當中的「人的大腦」的影響。「帶入式」噪音和「非帶入式噪音」是有差別的。文本詞數：394。
本文本因為對原文進行了大量的刪減。所以可以看出刪除部分包含以文章main idea為核心的相關research, 也就是缺少了連貫的科學研究過程的闡述，且以作者第一人稱來敘述，研究並非作者親自參與，所以文章style屬於敘事體，高考當中的文本體裁趨近界定為nonfiction范疇的類科普說明文（事實上是缺少科普文所應該具備的要素的）。
文章當中有一個關鍵信息詞彙coworking space。
拓展信息：
聯合辦公（共享辦公）是一種為降低辦公室租賃成本的辦公模式，來自不同公司的個人在聯合辦公空間中共同工作，在特別設計和安排的辦公空間中共享辦公環境，彼此獨立完成各自項目。同樣的，其應該具有以下四個要素：輕服務——免費提供公共辦公空間、網路、茶水、列印、安保服務等夠靈活——即租即用，租期靈活，領包入住分割式——一個辦公場地被劃分為許多小塊，按照自身需求尋找相應共享式——來自不同公司的個人共享一個辦公環境，更加強調空間與人之間的連接。國內的聯合辦公行業，各品牌已經開始有自己較為明晰對的定位和細分客群， 優客工場和氪空間擁有現如今國內最大的空間數量以及經營面積，主張便捷高效的辦公理念，在引入多元化投資機構的同時，已逐步完成了自身生態圈體系的搭建。
2.1第一段當中During an interview for one of my books, my interviewer said something I still think about often. Annoyed by the level of distraction(干擾) in his open office, he said, 「That』s why I have a membership at the coworking space across the street —so I can focus. "His comment struck me as strange. After all, coworking spaces also typically use an open office layout (布局). But I recently came across a study that shows why his approach works.
本段命題人對原文有一定的改編，首句起到一個引入主題的作用，但對文章整體核心信息並沒有密切的關聯性，所以篇章首句並非都是文本信息具有main idea 有提示作用的關鍵句（如很多文本解讀所述）。整體看，第一段內容屬於中式思維改編，具有一定的跳躍性，但整體信息可以理解。第一段最後兩句的轉折從信息攝入角度看，因信息不足顯得牽強。此處，命題人命制了第一題：
32. Why does the interviewer prefer a coworking space?
A. It helps him concentrate.
B. It blocks out background noise.
C. It has a pleasant atmosphere.
D. It encourages face-to-face interactions.
其實本題的信息提示點遍布全文。只要讀懂全文，回答這個問題就比較容易。但是僅僅從第一段信息來看，試題的答案的文本信息支持是不足的。而本文當中如本題題干提示題境的the interviewer的選擇僅僅在第一段中提到，因此判斷其相關性很牽強。作為考試題答案選擇A。第一段最後一句是一個過渡句，引起下文提到的研究。但是命題人改編刪減後，下文提到的研究所表述的內容和原文的核心信息發生了偏離，同時「開放辦公環境」和「聯合/共享區域辦公」的差異性沒有體現出來。使得文章主體信息發生了偏離。但是不影響做題。
2.2文本第二段：The researchers examined various levels of noise on participants as they completed tests of creative thinking. They were randomly divided into four groups and exposed to various noise levels in the background, from total silence to 50 decibels(分貝),70 decibels, and 85decibels. The differences between most of the groups were statistically insignificant; however,the participants in the 70 decibels group—those exposed to a level of noise similar to background chatter in a coffee shop-significantly outperformed the other groups. Since the effects were small, this may suggest that our creative thinking does not differ that much in response to total silence and 85 decibels of background noise.
但在70分貝噪音環境中（和咖啡廳里的噪音水平非常接近）的那一組在創造性思維測試中的表現是遠超過其它組的表現的。此外，我們的創造性思維水平在完全安靜的環境中和在85分貝的背景噪音環境中其實並沒有多大差別。此處闡述研究發現人們工作環境的噪音分貝對人們創造性思維的影響。信息直觀陳述。下一題：33. Which level of background noise may promote creative thinking ability?
Total silence. B. 50 decibels. C. 70 decibels. D. 85 decibels. 因為題干信息提示非常具體—— promote creative thinking ability，回讀文章however,the participants in the 70 decibels group—those exposed to a level of noise similar to background chatter in a coffee shop-significantly outperformed the other groups.既可以選擇答案為C。此處，從做題角度需要考生讀懂幾個關鍵數字（分貝）相關聯的信息。上句是一個復雜巨，把破折號部分去掉，理解outperform基本就可以理解此處信息點，選擇正確答案。
2.3 文本第三段和第四段
But since the results at 70 decibels were significant, the study also suggests that the right level of background noise—not too loud and not total silence—may actually improve one』s creative thinking ability. The right level of background noise may interrupt our normal patterns of thinking just enough to allow our imaginations to wander, without making it impossible to focus. This kind of"distracted focus"appears to be the best state for working on creative tasks.
So why do so many of us hate our open offices? The problem may be that, in our offices, we can't stop ourselves from getting drawn into others』 conversations while we』re trying to focus. Indeed, the researchers found that face-to-face interactions and conversations affect the creative process, and yet a coworking space or a coffee shop provides a certain level of noise while also providing freedom from interruptions.
這兩段信息也是經過命題人以自己的思維模式刪減改編的。整體上已經偏離了原文所要傳遞的科學規范的邏輯思路和信息。變成了命題人自己的thoughts。所以從文章精準信息傳遞上比較欠缺嚴謹性。第三段所表達的內容基本屬於相關研究結果。屬於對「開放式辦公環境」噪音影響思維的一個研究作證，但並非是「開放式」辦公環境思維能力受干擾的直接相關因素。直接因素是：熟悉環境下人們交談等內容對聽者所引發的代入感才是真正的「干擾」。此處命題：
34. What makes an open office unwelcome to many people?
A. Personal privacy unprotected.
B. Limited working space.
C. Restrictions on group discussion.
D. Constant interruptions.
題干提示下的四個備選答案ABC三個選項在文中基本沒有出現相關信息。只有D可以被選為正確答案。此題的問題在於背離真實科學信息而設立的情境。那麼這種閱讀理解以及閱讀理解考查就是虛假的理解測評。
35.What can we infer about the author from the text?
A. He's a news reporter. B. He』s on office manager.
C. He's a professional designer. D. He's a published writer.
最後一個題目設置的比較頭重腳輕，需要回到文章首句。基本就可以選擇答案了。這個題目從測試目標看效果不太理想。
總結：本文內容特色提及了關於「人腦對於噪音」的影響反應。屬於科普知識。但是文章語境涉及的是辦公環境，是學生所不熟悉的信息。與學生生活學習相關性不大。同時，此類研究並非學術界主流話題研究，非熱點話題。文章經過刪減改變後信息傳遞發生了本質變化，違背了傳遞真實信息的原則，也就是，讀者攝取的可能是不真實的信息。這是本文文本所變現的問題。本篇高考閱讀理解難度從考場答題角度來說屬於中等或中等偏下。題目設置以及干擾項並非很完整。
A few years ago, ring a media interview for one of my books, my interviewer said something I still ponder often. Ranting about the level of distraction in his open office, he said, 「That』s why I have a membership at the coworking space across the street — so I can focus.」
While I fully support the backlash against open offices, the comment struck me as odd. After all, coworking spaces also typically use an open office layout.
But I recently came across a series of studies examining the effect of sound on the brain that reveals why his strategy works.
From previous research, we know that workers』 primary problem with open or cubicle-filled offices is the unwanted noise.
But new research shows that it may not be the sound itself that distracts us…it may be who is making it. In fact, some level of office banter in the background might actually benefit our ability to do creative tasks, provided we don』t get drawn into the conversation. Instead of total silence, the ideal work environment for creative work has a little bit of background noise. That』s why you might focus really well in a noisy coffee shop, but barely be able to concentrate in a noisy office.
One study, published in the Journal of Consumer Research, found that the right level of ambient noise triggers our minds to think more creatively. The researchers, led by Ravi Mehta of the University of Illinois Urbana-Champaign, examined various levels of noise on participants as they completed tests of creative thinking.
Participants were randomized into four groups and everyone was asked to complete a Remote Associates Test (a commonly used measurement that judges creative thinking by asking test-takers to find the relationship between a series of words that, as first glance, appear unrelated). Depending on the group, participants were exposed to various noise levels in the background, from total silence to 50 decibels, 70 decibels, and 85 decibels. The differences between most of the groups were statistically insignificant; however, the participants in the 70 decibels group (those exposed to a level of noise similar to background chatter in a coffee shop) significantly outperformed the other groups. Since the effects were small, this may suggest that our creative thinking doesn』t differ that much in response to total silence and 85 decibels of background noise — the equivalent of a loud garbage disposal or a quiet motorcycle. Since none of us presumably want to work next to a garbage disposal or motorcycle, I found this surprising.
But since the results at 70 decibels were significant, the study also suggests that the right level of background noise — not too loud and not total silence — may actually boost one』s creative thinking ability. The right level of background noise may disrupt our normal patterns of thinking just enough to allow our imaginations to wander, without making it impossible to focus. This type of 「distracted focus」 appears to be the optimal state for working on creative tasks. As the authors write, 「Getting into a relatively noisy environment may trigger the brain to think abstractly, and thus generate creative ideas.」
In another study, researchers used frontal lobe electroencephalographic (EEG) machines to study the brain waves of participants as they completed tests of creativity while exposed to various sound environments. The researchers found statistically significant changes in creativity scores and a connection between those scores and certain brain waves. As in the previous study, a certain level of white noise proved the ideal background sound for creative tasks.
So why do so many of us hate our open offices? The quiet chatter of colleagues and the gentle thrum of the HVAC should help us focus. The problem may be that, in our offices, we can』t stop ourselves from getting drawn into others』 conversations or from being interrupted while we』re trying to focus. Indeed, the EEG researchers found that face-to-face interactions, conversations, and other disruptions negatively affect the creative process. By contrast, a coworking space or a coffee shop provides a certain level of ambient noise while also providing freedom from interruptions.
Taken together, the lesson here is that the ideal space for focused work is not about freedom from noise, but about freedom from interruption. Finding a space you can hide away in, regardless of how noisy it is, may be the best strategy for making sure you get the important work done.
原文翻譯：
相信很多人都有這樣的感受：在很吵的咖啡廳能夠非常專注地工作，但在開放式的辦公室卻很難做到專注。究竟為什麼會出現這種現象呢？研究表明，適當水平的環境噪音能激發我們的思維進行更有創造性地思考。讓我們在工作中分心的可能並不是噪音本身，而是是誰製造的這些聲音。在開放式的辦公室，我們通常無法阻止自己被其他人的談話內容所吸引和帶入，或是當我們想集中注意力時卻經常被其他人打斷和打擾。適合專注工作的理想工作環境並不是沒有一點噪音的安靜環境，而是一種不會受到他人打斷和干擾的環境。
幾年前，有一位媒體記者朋友針對我剛出版的一本新書對我做了一次專訪，專訪期間，這位媒體記者說的一段讓我至今都經常思考的話。他說，他所在的開放式辦公環境的噪音讓他非常容易分心，對此他已經忍無可忍，於是他在公司辦公樓街對面的一個聯合辦公空間辦了一個會員，他在那裡能更加專注地工作。
開放式的辦公環境的各種噪音容易讓人分心，對於這一點我非常認同，也深有體會。但是這位記者朋友說到的聯合辦公空間能夠讓他更加專注地工作，這一點卻讓我很難理解。畢竟聯合辦公空間通常採用的也是開放式的辦公布局。
但是最近當我看了一系列研究聲音對大腦的影響方面的文章後，我才開始理解為什麼我的那位媒體朋友為了能專注地工作而選擇在聯合辦公空間工作而不願在自己的開放式辦公室工作。
根據之前的研究，我們知道，開放式辦公環境讓大家最頭疼的一個問題就是有各種大家不想聽到的噪音。
但是最新的研究發現，讓我們在工作中分心的可能並不是聲音本身，而是是誰製造的這些聲音。實際上，適度的辦公室幽默和閑言笑語對我們完成一些創造性的工作是有幫助的，只要我們自己不被這種閑言笑語帶進去就行。適合創造性工作的理想工作環境其實並不是那種一點噪音都沒有的絕對安靜的環境，而是有那種有適度水平的背景噪音的環境。這也是為什麼你能夠在一個有點吵的咖啡廳里專注工作，而在一個嘈雜的辦公室里卻很難集中精力工作。
《消費者研究周刊》發布的一份研究報告顯示，適當水平的環境噪音能激發我們的思維進行更有創造性地思考。伊利諾伊大學香檳分校的Ravi Mehta教授帶領一些研究人員做了這樣一項研究：研究了不同水平的噪音是如何影響那些正在進行創造性思維測試的研究對象的。
研究對象被隨機分為四組，每個人都被要求完成一項遠距離聯想測試（註：研究創造力問題的一種測驗方法。通常，提供幾個相隔較遠的片語，猜測它們共同的關聯詞。如，「鹽 、 深 、 沫」，它的關聯詞是「海」。創造性思考是將聯想得來的元素重新整合的過程。新結合的元素相互之間聯想的距離越遠，這個思維的過程或問題的解決就更有創造力。有創造力的人的聯想不同於一般人。有創造力的人他們有廣泛的聯想，一個元素可以與許多其他元素連接；而一般人的元素連接則比較少）。以組為單位，我們會為研究對象在測試過程中設置不同水平的噪音，從完全的靜音到50分貝、70分貝和85分貝的噪音。大部分分組之間的差異其實並不是太大，但在70分貝噪音環境中（和咖啡廳里的噪音水平非常接近）的那一組在創造性思維測試中的表現是遠超過其它組的表現的。此外，我們的創造性思維水平在完全安靜的環境中和在85分貝的背景噪音環境中其實並沒有多大差別。
因為在70分貝的噪音環境中的那一組的研究對象在創造性思維測試中的表現明顯好於其它組，因此研究認為，恰當水平的背景噪音（噪音不是太大，也不太過安靜）實際上是有助於提高一個人的創造性思維能力的。恰當水平的背景噪音可能會打亂我們正常的思維模式，使我們的想像力得以漫遊，但又不至於會讓我們無法集中注意力。這種「分心式的專注」能夠讓我們以最佳狀態完成創造性任務。正如作者所寫的的那樣：「在一個相對嘈雜的環境中可能會刺激我們的大腦進行更加抽象性地思考，從而產生創造性的想法。」
在另一項研究中，當研究對象在不同水平的噪音環境下完成創造性思維測試的時候，研究人員使用額葉腦電圖（EEG）機器來研究研究對象的腦電波。研究人員發現，研究對象的創造性思維的表現分數在不同噪音環境下的變化是非常大的，同時還發現這個分數與特定的腦電波是有緊密聯系的。和此前的研究結果一樣，一定水平的白噪音環境是完成創造性任務的理想環境。
所以問題來了：為什麼我們中的大部分人都討厭在開放式的辦公室里辦公呢？同事們之間小聲安靜的交談和空調系統製造的柔和聲音應該是能幫助我們集中注意力的。但問題是，在我們所處的開放式辦公室里，我們通常無法阻止自己被其他人的談話內容所吸引和帶入，或是當我們想集中注意力時卻經常被其他人打斷和打擾。事實上，腦電圖研究人員發現，面對面的交流、交談和其他干擾會對人們的創造性工作過程產生負面影響。相比之下，聯合辦公空間或咖啡館提供了一定程度的陌生環境噪音，同時也能讓自己免受他人的打擾，不會有人在你努力集中注意力工作的時候走過來打斷你、干擾你。
總的來說，我們通過上述這些研究成果學到的是：適合專注工作的理想工作環境並不是沒有一點噪音都沒有的決定安靜的環境，而是一種不會受到他人打斷和干擾的環境。因此，找到一個你可以沉浸進去專注工作的環境，不管這個環境有多嘈雜，這才是確保你能完成重要工作的最佳策略。
日記本
相關推薦
Tranquil
閱讀 58
You exist only in what you do
閱讀 48
茶餘飯後
閱讀 57
創新類暢銷書《如何殺死一頭獨角獸 How To Kill a Unicorn》（英文節選）I
閱讀 45
環境教育質性研究的不同類型、操作案例、使用情境
閱讀 316
㈦ 2021高考英語全國卷一二三的區別 有什麼不同
高考英語全國卷一二三在考區、難度、題型等是不同的，具體來看一下！
高考英語全國卷一二三的區別
1、考區不同
全國1卷考區：河南、河北、山西、山東、江西、湖北、湖南、廣東、安徽、福建。全國1卷適用在我國東部和中部的部分省份，相對基礎教育發達的區域、
全國2卷考區：甘肅、青海、內蒙古、黑龍江、吉林、遼寧、寧夏、新疆、西藏、陝西、重慶。全國2卷適用在我國東北和西北的部分省份，教育發達程度低於東部和中部的部分省份。
2、難度不同
全國1卷：難度比全國2卷高一個檔次，對高考考生來說比較有難度。
全國2卷：整體試卷水平比全國2卷低，相對來說比較容易得高分。
3、題型不同
全國1卷：全國1卷注重英語閱讀理解和基礎知識的運用，客觀題比例較大，還注重對英語的實際運用能力，題型多從英語廣告、英文雜志中參考。
全國2卷：取消了很多省份會有的單項選擇，閱讀包括了「四選一」和「七選五」的題型。
如何提高英語成績
首先就是記單詞，通過做閱讀理解，查閱詞彙，把不懂得詞彙記在筆記本上，剛開始沒有基礎的，可以根據翻譯去看，熟悉的單詞查一查詞彙。
做題，每天堅持做三篇閱讀理解和兩篇完形填空，基礎知識差的，做一遍就行了。
把控時間，待詞彙量達到1500左右的時候，要控制時間，根據高考時間來做題打分。
㈧ 2021年重慶高考英語全國卷試題評析
【 #高考# 導語】重慶市教育考試院發布「2021年重慶高考英語全國卷試題評析」，具體安排如下供考生參考：
2021年高考英語全國卷命題貫徹落實《深化新時代教育評價改革總體方案》要求，堅持「方向是核心，平穩是關鍵」的原則，依據普通高中英語課程標准和高考評價體系，落實立德樹人根本任務，進一步深化對學生德智體美勞全面發展的引導，強調關鍵能力考查，引導教學回歸教材，穩步推進高考考試內容改革，充分發揮高考育人功能和積極導向作用。
1落實立德樹人，引導德智體美勞全面發展
2021年高考英語全國卷試題圍繞人與自然、人與社會、人與自我三大主題全面考查英語綜合運用能力，試題取材廣泛、體裁多樣，進一步體現考試對德智體美勞全面發展的引導作用，加強對中華優秀傳統文化、革命文化和社會主義先進文化的考查，充分發揮文化鑄魂育人功能。
第一，融入中華文化，堅定學生「四個自信」。全國甲卷語法填空語篇以遊客在西安古城牆騎行的角度，介紹城牆景物和文化；新高考I卷語法填空語篇介紹游覽黃山美景的經歷；新高考II卷完形填空語篇介紹一位當代中國警察英勇無畏的事跡；全國甲卷作文設置了寫郵件向外國友人詢問他們對哪些中國傳統文化更感興趣的情境。歷畝大這些語篇和情境以浸潤的方式引導學生加強對中國歷史文化和社會主義核心價值觀的認同，通過講述中國故事倡導傳承中華優秀傳統文化，引導學生堅定「四個自信」。
第二，落實五育並舉，深化體美勞.教育引導。進一步落實五育並舉的命題思肢豎路，在篇章選擇和作文情境設計方面，優化試題體現體育、美育和勞動教育引導的篇章布局。在體育方面，全國甲卷聽力題選取有關談論網球運動的材料，閱讀題選取滑板運動引發人生感悟的語篇，新高考I卷聽力題選取有關談論足球運動和戶外散步的材料，全國乙卷閱讀題選取有關世界知名體育場館介紹的語篇，這些語篇旨在引導學生關注體育運動和身體健康，提高運動的意識。在美育方面，全國甲卷選取介紹攝影大賽及相關作品的語篇，全國乙卷閱讀題選取介紹用廢棄塑料製作雕塑的藝術家的語篇，新高考II卷選取藝術教育走進中學課堂的語篇，這些語篇旨在引導學生在閱讀中認識到美育的重要性，培養健康向上的審美情趣，提高審美能力。在勞動教育方面，全國乙卷選取有關做家務益處的語篇，新高考I卷完形填空語篇介紹第一次暑期打工的經歷，新高考II卷作文選取在母親節當天為母親做早飯的語篇，這些語篇旨在引導學生形成熱愛勞動的觀念。
第三，傳播正能量，倡導和諧人際關系和科學探究精神。試題通過選擇相關主題的語篇，引導學生養成和諧友愛的人際關系和樂觀自信、積極向上的人生態度。閱讀題選取有關生態旅遊的內涵和意義、藝術家將塑料廢品做成引人深思的雕塑、舊衣物交換替代丟棄等語篇，引導學生關注能源節約和生態環境保護。選取的材料還包括如何表達感激之情、如何提高與人交談的技巧、老年人的社會角色、年邁母親在購物時得到友善幫助等，倡導建立和諧美好、彼此關愛的社會人際關系；還有材料涉及家裡保留座機的現象及原因、工作環境背景音對創造力影響的耐辯實驗、寵物狗能否識別主人面部表情的實驗以及有關情商的研究等語篇，引導學生關注科技發展前沿，養成科學探究的精神。
2夯實全面發展基礎，持續強化關鍵能力考查
按照高考評價體系總體要求，2021年高考英語全國卷命題優化情境設計，加強閱讀理解和書面表達等關鍵能力考查，強調語言學習基礎的重要性，增強試題開放性和靈活性，引導學生夯實全面發展的基礎。
第一，深入考查關鍵能力。通過擴大選材范圍和材料類型，精心設計試題，提高考查高階思維能力試題的佔比，進一步強化閱讀理解能力考查。高考英語考查閱讀理解能力均在語篇層次上進行，強調對語篇的精細閱讀，尤其強調對文章整體結構和關鍵信息的理解。文本精細閱讀要求學生不僅能從文本中直接提取具體細節信息，還能通過歸納概括理解概念性信息、推斷作者的觀點和態度等。新高考英語試卷通過提高閱讀理解試題的分值佔比，進一步強化閱讀理解能力考查，引導中學英語教學關注和重視閱讀理解能力的培養。此外，通過在閱讀題中設置一定比例的試題強化對學生批判性思維和辯證思維能力的考查，學生需要根據語篇內容進行邏輯推理，通過歸納和概括才能正確作答。
第二，強調基礎性，增強開放性和靈活性。進一步優化應用文寫作的考查形式，除信件外，進一步拓寬寫作文體，更新試題呈現形式，設置更加貼近真實生活的英語交際任務情境，增強試題開放性和靈活性。全國乙卷書面表達試題要求學生根據給出的標題（Be smart online learners）寫一篇發言稿，新高考I、II卷應用文設置的情境要求學生在英文報慶祝創刊10周年之際寫一篇短文投稿，這些試題在加強語言表達能力考查的同時，強調對應用性和創造性能力的考查。此外，完形填空、語法填空和短文改錯等題型要求學生在正確理解文章主旨大意的基礎上，關注文章語境中詞語、句子與整個篇章結構之間的聯系，考查學生對英語詞法、句法以及語篇知識的掌握情況，引導學生夯實英語語言全面發展的基礎。
3穩定試卷結構和試題難度，提升命題質量
2021年高考英語全國卷命題充分考慮不同區域學生群體的能力水平和實際情況，合理控制試卷難度，助力高考綜合改革順利實施。
第一，穩定試卷結構。試卷結構保持穩定，穩定維持多年的由聽力、閱讀理解、語言知識運用和寫作4部分組成的試卷結構。針對高考綜合改革省份實施《普通高中英語課程標准（2017年版）》的不同進度，分別命制適用於新舊課程標準的不同種類和不同版本的試卷，精準匹配各高考綜合改革省份的高中英語教學實際情況和學生水平，保證老高考向新高考的平穩過渡。
第二，控制試卷難度。各套試題採用篇章材料的難度與往年基本持平，試題難易搭配合理，試卷中各難度層級試題比例穩定。在試題材料難度方面，遵循課標要求，注意話題選擇的適切度和語篇語言難度。在話題方面，聽力的錄音材料既涵蓋學生十分熟悉的日常話題，也包括一些具有挑戰性的話題；在閱讀理解部分，既有相對易讀的文章，如介紹藝術家使用廢棄塑料做成精美雕塑、家裡保留座機的現象和原因、黑犀牛的保護和繁育、藝術教育走進課堂等，也有較高難度的科普議論性文章，如背景音對創造力的影響實驗、人們對天才標准認知的變化、情商的研究、牧牛機器人的研製介紹等。在語篇語言難度方面，在堅持保留原語篇文本基本風格的前提下，盡力減少過多文化背景、生詞、長難句等因素的影響，使文本行文流暢、表達清楚。在寫作部分，短文續寫的材料內容貼近日常生活，情節簡單清楚，語言通俗易懂，學生不僅能夠讀得懂，還可以產生共鳴與聯想，從而寫出恰當的續篇。